Quelle que soit la décision du peuple vaudois le 27 septembre, tout restera à faire. L’initiative D’Artagnan pour une police unie a été rédigée en termes généraux. Ce qui veut dire que tous les détails, y compris la préservation de la sacro-sainte autonomie communale, pourront être réglés dans le cadre de la loi. Le protocole d’accord n’est pas un contre-projet. Cette convention s’appliquera en cas de rejet de l’initiative. Mais elle nécessitera, elle aussi, l’élaboration d’une loi. Rien ne s’opposerait, pour autant que la majorité du Grand Conseil reste fidèle au protocole d’accord, à ce que son contenu soit transposé dans le cadre de la loi à venir. Par exemple le conseil de sécurité cantonal, qui pourrait d’ailleurs dans le cadre d’une décentralisation bien comprise être relayé par des conseils de sécurité régionaux, donc proches du terrain. La différence entre l’initiative et le protocole d’accord réside principalement dans le fait qu’en cas de rejet de l’initiative, les signataires de la convention seraient déjà liés par un certain nombre d’options. En ce qui concerne les chiffres, la prudence s’impose. Il apparaît toutefois que la construction d’une nouvelle police, au même titre qu’une restructuration, nécessiterait des investissements. Mais il semble tout aussi raisonnable de penser qu’en termes d’exploitation, un système pyramidal coûtera moins qu’une dizaine de pyramides en parallèle, dominée chacune par son état-major. La mise en œuvre enfin prendra, dans les deux cas, du temps, étant entendu qu’il n’y a pas une seule personne raisonnable dans ce canton qui imaginerait de tout chambouler du jour au lendemain, au risque de mettre en péril la sécurité publique. Celle-ci étant avant tout une affaire d’humains, une génération ne sera pas de trop pour l’ancrer dans la réalité. / IRO

isidore Raposio

Source: la Côte