Hier, la commune de Lausanne cherchait 143 millions pour renflouer sa caisse de pensionS. Et voilà qu’aujourd’hui elle est prête à dépenser 130 000 francs pour en fin de compte manipuler le concitoyen lausannois et vaudois dans son choix de vote sur le sujet de l’initiative d’Artagnan pour une police unie.

Une des conditions permettant l’intervention des communes dans un scrutin cantonal a été oubliée par certaines communes: l’utilisation des moyens financiers communaux ne doit pas être disproportionnée… Que dire lorsque l’on sait que les initiants n’utilisent pas un centime des communes favorables à d’Artagnan et que ce sont les gendarmes eux-mêmes qui ont dû mettre la main au porte-monnaie. N’est-ce pas David contre Goliath?

Il est regrettable de lire que le nouveau syndic d’Yverdon-les-Bains se soucie d’abord des intérêts financiers de ses contribuables plutôt que de leur sécurité sur et hors du territoire de leur propre commune. C’est la preuve que M. von Siebenthal n’a pas cherché à comprendre le but de la police unie.

En limitant son argumentation à la question de la caisse de pensionS, M. le syndic oublie qu’il faut distinguer les coûts de fonctionnement et d’investissement. Pour un équivalent temps plein, les coûts de fonctionnement seront identiques ou inférieurs grâce aux synergies. Et les coûts d’investissements liés à la réforme policière seront à amortir dans le temps comme tout investissement. Comment peut-il mettre en doute ce que des milliers d’entreprises et la police neuchâteloise ont réussi sur le plan financier?

Mais, avant de parler argent, il serait bien de s’intéresser à ce que la police unie peut apporter aux citoyens. Car ce qui est recherché avant tout dans une réforme, c’est l’efficacité accrue en opposition avec le système actuel. Et ce n’est pas la police coordonnée qui le fera. Cessons de compliquer le travail des agents de la sécurité publique.

Pierre-Alain Lunardi,
municipal, Montagny-près-Yverdon

Source: 24heures, courrier du 19.08.2009