«Nous ne vieillirons pas ensemble...» Voilà un refrain que le syndicat de la Sûreté vaudoise (SSV) peut chanter, après avoir été exclu du Groupement des associations de police (GAP-Vaud regroupant une majorité d’associations du personnel policier), pour opinion dissidente.

En quoi cette exclusion intéresse les citoyens?

Elle est le résultat de la guerre des polices, guerre larvée qui ne laisse présager rien de bon pour l’avenir si l’initiative D’Artagnan est refusée. Voyez plutôt, le GAP-Vaud regroupe les polices municipales, le SSV est cantonal et soutient l’initiative D’Artagnan.

Ce bannissement du SSV par le GAP montre les limites imposées par les polices municipales au dialogue avec leurs consœurs cantonales.

Secrétaire syndicale, assurant, entre autres, la défense professionnelle des gendarmes et de la sûreté, je suis atterrée de constater l’incapacité des syndicats de police à s’accorder sur les priorités qui devraient être les leurs, à savoir la défense des conditions de travail et salariales de leurs membres. Par ailleurs, je me demande si certaines associations ne défendent pas les intérêts de leur employeur (autorités politiques) avant ceux de leurs membres, désormais exclus.

Enfin, l’attitude du GAP-Vaud, formé maintenant de policiers municipaux, laisse songeuse la députée que je suis. Le protocole d’accord du Conseil d’Etat prévoit le maintien des corps de police municipaux, dotés de larges compétences dans le domaine judiciaire. Le protocole insiste sur la collaboration avec la police cantonale.

Dès lors, au vu de cet épisode navrant, je m’interroge sur le type de collaboration qui pourrait voir le jour après septembre, en cas de rejet de l’initiative D’Artagnan.

Aura-t-elle toute l’efficacité voulue? J’en doute fort et préférerais voir naître une police unie qui puisse répondre aux besoins sécuritaires des citoyens.

Béatrice Métraux,
secrétaire générale FSF/députée, Bottens

Source: 24heures, courrier du 19.08.2009