bonjour. je voudrais juste apporter un démenti aux propos de Bibelot..

Actuellement, les polices municipales, à l'exception de Lausanne, sont cantonnée dans des catégories qui ne nous permettent pas d'intervenir sur tous les cas qui se présentent. Le protocole régle une bonne partie de ses problèmes... Mais il faut bien se dire que c'est le canton qui ne veut pas nous donner les compétences nécessaires. Pour toutes les interventions sur les communes qui ont une police, c'est cette dernière qui est envoyée en premier échelon. Sur place, la police intervient dans la limite des compétences accordées par le canton. mais dans les autres cas, nous somes obligés de dire aux gens qu'il faut attendre la gendarmerie pour, pare exemple, établir un constat de cambriolage ou des violences conjugales. et c'est à partir de cet instant que l'attente est longue... je ne crois pas que l'intervention rapide soit l'appanage des bleus et l'intervention lente celle des rouge. il est évident que les une et les autres peuvent avoir à faire face à plusieurs interventions simultanées et que, par conséquent, un choix en regard de l'urgence et la grvité doit se faire. Quant à dire que les policiers sont agressifs et manquent de politesse... je serais curieux de voir une étude sérieuse sur le sujet, car comme on le dit, il y a 10 pour cent de cons partout, que ce soit à la gendarmerie, à la police, chez les coiffeurs, etc... Peut-être avez-vous eu la malchance de tomber à chaque fois sur ces 10 pour cent :-)et en point 4, la liste pourrait être longue? eh bien pourquoi nous en priver? énumérez, cher Bibelot, énumérez, mais avec des exemples concrets et vérifiables, pas des on-dit de bistrot. Ce qui est désolants dans cette histoire, c'est que des policiers, qu'ils soient parés de bleu ou de rouge, mais qui ont au départ épousé un métier pour ce qu'il est, sans se préoccuper de la couleur des patelettes, en soient réduits à se tirer dans les pattes, alors que cette situation est en définitive un problème politique. Pour ma part, je suis rouge, et je ne déteste par les bleus, et si je deviens bleu, ou vert ou violet, l'important sera toujours de faire un métier qui me plait et d'être utile à la société et protéger les gens honnêtes, faibles ou désemparés.

@ derrick. Premièrement, si vous êtes policier, je ne vous dis pas bravo pour votre orthographe et syntaxe.

Les compétences d’enquêtes ne peuvent pas être données aux polices municipales. C’est légalement impossible et illogique. En Suisse, aucun canton ne fonctionne de cette manière. Les corps municipaux ne pourraient pas enquêter hors de leur commune (ça n’est pas discutable) et devraient être accompagnés pas un policier cantonal au cas échéant. Le plus important dans tout ça, LES COMMUNES N’EN VEULENT PAS DE CES COMPETENCES. Le coup financier et humain est bien trop important pour elles.

Mme De Quattro l’a dit "La police unifiée est opérationnellement la meilleure solution", seul la position des communes pousse le Conseil d’Etat à refuser ce système.

Arrêtons de parler de détails futiles et mettons enfin LA SECURITE EN PREMIER PLAN. Je crois que c’est la raison pour laquelle la police existe. Non ?

Pour tout ce qui a été dit, je vote OUI à une police unie le 27 septembre.

Monsieur, ou Madame?, lune à tique...

vous dites "arrêtons de parler de détails futiles"... et vous commencez par me parler de mon orthographe....

alors, avant de faire la morale, il faut balayer devant sa porte.

Sachez que "le coup financier" s'écrit coût et que "seul la position" s'écrit seule.

Décidément, ça vole de plus en plus bas sur ce forum.

A mon avis, si notre forum ne vous convient pas, Derrick, je vous suggère d'aller voir ailleurs si vos propos seront appréciés à leur juste valeur, soit quelque chose proche de 0. Quant à votre pseudo, c'est celui d'un inspecteur, fonction que vous n'occuperez probablement jamais. J'arrête là avant de déraper un peu trop, désolé...Mesdames et Messieurs, simples citoyens, qui cherchez de l'objectivité pour vous décider, mais je n'ai pas pu me retenir !!!

bonjour Hellvetik. ce n'est pas que le forum ne me convienne pas, au contraire. Mais je croyais naïvement qu'un forum était un outil d'échanges d'idées ou d'informations. Or, ce sont plutôt les insultes qui s'échangent ici. Lunatique qui critique mon orthographe alors qu'il fait des fautes également, vous qui prenait comme prétexte mon pseudo pour me dire que je ne suis probablement qu'un idiot incapable d'occuper une fonction d'inspecteur... Premièrement vous ne me connaissez pas et donc vous ne savez pas quelle fonction j'occupe, ni au sein de quel corps. Deuxièmement vous ne connaissez pas mes opinions sur la question qui nous occupent tous ici, et vous seriez peut-être étonné, car je pense que la police unique est plus rationnelle que la multiplication de corps de police. Cependant, ce n'est pas pour autant que j'apprécie tout ce que les initiants disent et par là, j'ai le droit de poser des questions. Questions auxquelles j'aurais voulu avoir des réponses claires, sans me faire insulter. Alors Hellvetik, est-il possible d'échanger des propos de façon normale sur ce forum? si la réponse est non, alors effectivement, j'irai voir ailleurs!

je croyais naïvement qu'un forum était un outil d'échanges d'idées ou d'informations, moi aussi. je parle ici de celui relatif aux opposant à l'initiative, qui, eux, ne se contentent pas d'insulter, mais excluent toutes personne ayant un avis opposé à eux.

Vu que je roule énormément, je suis d’office confronté à des contrôles en ville et sur divers routes cantonales et il est aussi vrai que certains gendarmes se trouve à l’image des agents susmentionnés mais cela est très très rare, pour moi, l’explication la plus simple est que les villes son de plus en plus polluées d’individus pas très nets ne se faisant pas prier pour traiter la police de tous les noms et donc ceux-ci la plus part du temps dans l’incapacité de faire quoi que se soit, donc cela doit bien se répercuter sur leurs attitude à un moment donné, ce que je trouve triste et de se faire ennuyer pour rien alors que dix mètres plus loin ces individus se permettent tout sans que personne ne bouge……


Il est vrai que j'ai fais de ces cas une généralité, mais il est aussi vrai que beaucoup d'agents de la police municipale juges principalement à l’apparence et donc d’office la personne contrôlée se sent diminuée, agressée, etc, voici un exemple : mal rasé, jeans, t-shirt, et une casquette (recommandé en été ), voilà le vrai casseur…… et pourtant, jamais rien eu à se reprocher, je dis bien rien, mais voilà, une allure, une tête, etc, et voilà le contrôle de la personne et du véhicule, tout est en ordre, bien sur ! Pourtant, pendant le contrôle, une voiture fait siffler les pneus dans le giratoire, les piétons doivent sauter sur le trottoir, mais les deux agents regardent et laissent faire…. Veuillez m’expliquer….


Juste encore un exemple pour le fun : un agent en ville de Lausanne me contrôle parce qu’il a remarqué que je n’avais pas de chicane à l’échappement de ma moto et veut verbaliser, mais mal lui en a prit, le connaissant de vue et surtout connaissant la moto qu’il conduit, je me suis permis de lui dire ceci : je suis d’accord de payer mon amende, mais vous faites de même vu que vous n’en avez pas non plus, je ne vais pas allez plus loin, je crois que vous n’avez pas besoin de beaucoup d’imagination pour compléter la suite…..J’étais bien en irrégularité, mais il y a sûrement plus important, c’est toujours ce que l’on se dit dans ces situations, mais c’est totalement vrai, pourquoi ne pas plus nettoyer nos villes pour que la sécurité et la tranquillité soit retrouvée et que la crainte quitte la plus part des gens, donc que les broutilles passe à la trappe un moment et qu’elles se concentrent sur de plus gros cas.

Bref, je vais quitter ces broutilles qui ne changerons rien, quoi que, si tout le monde se rallie à une même cause et que tout le monde se retrouve avec les mêmes pouvoirs, les choses changerons un peu et cela est sur, déjà plus de guerre entre les rouges et les bleus et donc il n’y aura qu’un sens de marche.

Maintenant il ne reste plus que la guerre des communes pour garder leur police qu’elle peuvent manœuvrer à leur guise…..

Nous pauvres citoyens Suisse n’avons pas les yeux fermés mais nous nous trouvons les pieds et mains liées, nous en avons l’habitude, personne n’ose allez de l’avant mais pour parler nous sommes les rois. Donc pour une fois, que tout le monde bouge et que TOUT LE MONDE S UNIFIE, nous en seront certainement tous plus fort, vous force de l’ordre et nous citoyens qui seront rassuré et certainement plus entourés.

ALLEZ, TOUS ENSEMBLE ,

VICTOIRE AU OUI !!!!!!!!

C'est avec plaisir que je répondrais à vos questions. Pour ce faire, je vous remercie de les mettre de façon à ce que j'en vienne à l'essentiel sans forcéement lire un grand texte. Séparé vos questions, il sera plus facile pour moi d'y répondre.

Merci

cher Billy, j'avais posé 2 questions. La première, à savoir si les initiants garantissaient une place au sein de la nouvelle police pour des "vieux" de + de 50 ans. mais ma question a disparu. Il m'a toutefois été en bonne partie répondu ici et là, en particulier que les policiers resteraient en fait à la place qu'ils occupaient. Soit. cependant, j'imagine que l'un des buts de la police unie, après l'efficacité, est aussi la réduction des coûts. Cette réduction ne va-t-elle pas passer par la fermeture de plusieurs postes? et les cadres? Je ne pense pas que la police unie voudra être une armée mexicaine composée que de généraux. Vous allez "engranger" une floppée d'officiers et de sous-off sup., quelles places auront-ils?