justement

Mon choix est fait... ce sera NON...

message posté depuis Jeudi, 20 Août 2009 par cheval71

modifié depuis: Jeudi, 20 Août 2009

Désolé, mais toutes ces discussions stériles sur ce forum ne m'on de loin pas apporté les arguments concrets et objectifs que j'espérais...

En tout cas pas assez pour contrebalancer ce que j'observe régulièrement sur le terrain...

Je tiens à préciser que cette critique ne vise pas des personnes, mais bien un système...
Avant de vouloir imposer ce système par une votation, je suis persuadé qu'une analyse interne est nécessaire... Ce que l'on peut observer en ce moment sur le terrain ne peut pas servir de model pour un avenir saint...
Je reste également convaincu (même si tous les GDM présents sur ce forum n'y voient aucun problème) que l'on ne peut pas imposer un système si une partie importante des concernés n'y adhèrent pas... Posez vous sincèrement la question de pourquoi un consensus(si cher aux suisses)n'est pas possible quand on parle de police...

Bien sur que le but final est une "police unique", mais vous n'y êtes pas prêts...

Pour moi, ce sera donc NON... à regret... mais NON!

PS: Vivement que le 27 soit passé... les attitudes que l'on peut observer actuellement (des 2 côtés) lors de certaines interventions est détestable et préjudiciable à l'image générale de la police dans la population...
Communication

Subscribe to this Thread |

Mon choix est fait...ce sera OUI...

message posté depuis Jeudi, 20 Août 2009 par Tintin

1° Vous n'avez pas étudié l'aspect opérationnel de cette initiative.
2° Si l'aspect financier vous inquiète tant, trouvez vous normal que le citoyen paye des impôts pour une police municipale ne pouvant traiter toutes les affaires et que de plus, il paye pour une police cantonale ?
3°Ne s'agit'il pas d'une aberration, d'un doublon ?
4° A vous entendre, nous ne sommes pas prêts ? Cela fait 18 ans qu'on en parle, nos autorités connaissent très bien le sujet et savent que c'est réalisable.
5° Alors si vous voulez attendre encore 20 ans votez non, mais je pense que vous faites preuve de légèreté et que le peuple vaudois mérite une police en accord avec son temps, soit moderne, efficace..dont UNIE ALORS UNE POUR TOUS ET TOUS POUR VOUS !

PS : c'est nul de reprendre des textes et derajouter des remarques. IL FAUT DEBATTRE

Subscribe to this Thread |

Votre choix

message posté depuis Jeudi, 20 Août 2009 par Tintin

Je vois enfin de quel côté vous êtes et pour qui vous devez travailler.. depuis le début que vous communiquez sur ce forum, il était évident que vos questions étaient orientées bien que vous tentiez de le masquer ... or, malgré tous vos efforts, vous n'êtes pas parvenus à semer le trouble,..bien essayé...pour avoir un bon débat il faut avoir des bons arguments.. Enfin, détrompez-vous, beaucoup de policiers municipaux nous soutiennent et se gardent de vous le dire, que se passerait'il pour eux au sein de leur corps si l'initiative ne passait pas et qu'ils avaient soutenu publiquement notre initiative ? mais oui, ils sont victimes de la pression de leurs employeurs, dites, vous ne seriez pas l'un d'entre eux ? de près ou de pas très loin ? A bon entendeur moi je vote OUI et encore OUI.

Subscribe to this Thread |

on adère ou on est l'ennemi...

message posté depuis Jeudi, 20 Août 2009 par cheval71

modifié depuis: Jeudi, 20 Août 2009

Nouvelle illustration... on est partisan ou alors on ne peut être que le diable... Je le répète donc...

"JE NE SUIS NI POLICIER NI GENDARME NI POLITICIEN" Je ne suis pas membre de l'un ou l'autre des camps (ni de près ni de loin)...

N'OUBLIEZ PAS QUE VOUS VOUS ADRESSEZ AUSSI A LA POPULATION... A CEUX QUI PAIENT DES IMPÔTS ET QUI DEVRONT VOTER LE 27... parmi cette population il y a aussi des gens qui s'intéressent, qui observent et cherchent à se faire un avis personnel...

PS: évidement que mes questions sont orientées... je suis sur un site de la Police-unique avec ses partisans comme interlocuteurs...
Mais soyez certain que j'ai exactement le même ton quand mes interlocuteurs sont partisans de la police coordonnée (vous adoreriez la façon dont j'essaie aussi de tester le fond de leur argumentation)
Communication

Subscribe to this Thread |

Votre choix a toujours.... été NON

message posté depuis Jeudi, 20 Août 2009 par Charles de Batz

Soyez franc, vous n'avez jamais été pour le OUI et les arguments sur ce forum sont de loin pas stériles. Et ne parlons pas de ce qu'il se passe sur le terrain maintenant, mais plutôt de ce qu'il se passera après.

Des arguments concrets et objectifs, il y en a plein sur ce site... simplement, ils vont contre votre idéologie. A plaisir de vous revoir après le 27 cheval71.

Subscribe to this Thread |

Mon choix est fait... ce sera NON...

message posté depuis Jeudi, 20 Août 2009 par cheval71

modifié depuis: Jeudi, 20 Août 2009

Au contraire... il a toujours été oui (j'aurais voté les yeux fermés avant que nous ne commencions à parler de l'initiative...) et est devenu non... à mesure de ce que je peux observer sur le terrain (étant amené à côtoyer les deux systèmes...)

Votre réponse n'est qu'un exemple de plus... je n'ai pas été convaincu... donc je suis forcément de l'autre camp... non messieurs... il n'y a pas que les membres des 2 camps... il y a aussi la population qui vous observe... et devra voter... et j'en fait réellement partie
Communication

Subscribe to this Thread |

Mon choix est fait... ce sera OUI...

message posté depuis Jeudi, 20 Août 2009 par P.-A. Devaud

Cher Cheval,

Toute personne qui observe ce qui se passe sur le terrain ne peut être objectivement favorable à une police coordonnée, à moins d'avoir à coeur que la police ne soit moins efficace !

Subscribe to this Thread |

Mon choix est fait... ce sera NON...

message posté depuis Jeudi, 20 Août 2009 par Charles de Batz

vous prenez les exemples qui vous arrangent. Bref, je reste très dubitatif. Mais le fait que vous soyez contre ne me pose pas le moindre problème. Car, comme je l'ai déjà dit, les arguments qui se trouvent sur site (forum, site ne lui-même) ainsi que sur le site de l'opération d'Artagnan ne peuvent être plus complets. Donc, si vous les trouvez stériles, c'est que rien ne vous fera changer d'avis. Et, SVP, ne me dites pas que vous êtiez pour... y'a pas de honte à avoir un avis différent.

Subscribe to this Thread |

Des avis différents ne devraient pas empècher de rester correct...

message posté depuis Jeudi, 20 Août 2009 par cheval71

modifié depuis: Jeudi, 20 Août 2009

Mais c'est impressionnant... Limite de me traiter de menteur... J'apprécie cette belle marque de respect... qui va clore ici ma discussion avec vous Charles!

J'ose simplement espérer que ce n'est que le reflet de votre pensée et pas celui des partisans de la police-unique!!!
Communication

Subscribe to this Thread |

Des avis différents ne devraient pas empècher de rester correct...

message posté depuis Jeudi, 20 Août 2009 par Charles de Batz

je ne vous traite pas de menteur. Je vous ai sûrement mal compris. Et sachez que je vous respecte et que je suis nullement incorrect.

Subscribe to this Thread |

Votation du 27.09.09

Rejoignez-nous sur:

Des questions ?