Monsieur,

Je vais essayer de vous répondre au mieux.
1/ Concernant les doublons, une personne qui est à l'heure actuelle chef ou sous chef pourra sans problème retrouver une place au sein de la police cantonale. Néanmoins, si ce poste existe déjà, il sera soit repourvu, soit supprimé. Le collaborateur pourra dès lors rester avec son salaire et son grade (droits acquis), puis s'il le veut, postuler à une autre place de responsable. Il n'aura donc aucune perte. Il y aura également une possibilité de changer un poste occupé par un policier municipal par un policier cantonal, et vice versa, ceci afin de mieux se mélanger et découvrir d'autres horizons.

2/ Actuellement, la Police judiciaire de Lausanne gère l'entier de l'activité judiciaire sur son territoire avec environ 90 à 100 inspecteurs (chefs compris). La police unie ne va pas réduire le nombre d'interventions dite PJM. Dès lors, l'entier de cette entité sera transférée à la police de Sûreté et pourra choisir de rester sur Lausanne ou de demander une mutation dans les différents service de la police de Sûreté. Ces collaborateurs conserveront également leur droits acquis.

Il faut savoir que si le OUI ne le remporte pas, pour la police de Lausanne, il n'y aura pas de changement. Ainsi, ces inspecteurs devront toujours demander l'autorisation à la Police cantonale pour dépasser leur territoire.

Pour les autres polices municipales, le seul changement sera de pouvoir prendre des plaintes et uniquement des plaintes ou constats... rien de plus. Les enquêtes seront toujours faites par la police cantonale et les postes de gendarmerie devront rester en doublon dans les villes...

Alors, à vous de voir, mais effectivement, l'initiative ne dit pas où Pierre, Paul, Jaques ou Jean iront, néanmoins, elle laisse la discussion ouverte, afin de faire le mieux et les syndicats des différentes régions seront obligés de se mettre autour d'une table. Le protocole d'accord ne laisse aucune possibilités d'améliorations pour le futur.

En espérant avoir pu vous répondre au mieux.

Monsieur Yt,

au vue de votre réponse, cela sous entend que les postes en doublon de la PJ et de la Sûreté seront remis à postulation ?!? je m'explique : qui du chef de la brigade des mineurs du canton ou de la PJM prendra la place ?? Les brigades de spécialistes n'allant pas doubler leurs effectifs, comment va être fait le choix ?
Il serait intéressant d'avoir le point de vue du syndicat de la Sûreté à ce sujet ainsi que du chef opérationnel.
De plus, partant du principe, comme il est évoqué ci-dessous qu'une grande partie du judiciaire (petite affaire) est traité par la gendarmerie, ules affaires de moyenne importance par un groupe judiciaire, et le reste par les entités basées au CB, il en sera certainement de même à Lausanne. Donc une partie d'inspecteurs devrait se retrouver dans ces différentes strates... Vous me suivez ? Dès lors, personne ne peut dire ce qu'il va advenir de ces inspecteurs, ce qui les engageraient à signer un contrat blanc...
Mais vous me direz, comme le reste de l'initiative, que ce sont des détails qui se régleront plus tard... Merci pour les détails...

Je suis désolé, mais je ne veux pas polémiquer sur le futur. N'étant pas un décideur, je préfère attendre la votation du peuple pour me prononcer. Je fais confiance au futur. Je vosu rappelle simplement que le but de l'initiative n'est pas de placer les chef du canton simplement à la place des polices municipales, mais de faire le futur ensemble et je le redis, l'initiative ne dit pas de prendre l'actuel organigramme de la police cantonale et d'y placer les polices municipales. Il s'agit bien d'une réforme à l'échelle cantonale. Comme vous pouvez le voir sur la nouvelle vidéo, sur le site de police unie, ensemble les policiers de ce canton seront plus fort.

BS

Bonjour,
Suite à vos réponses sur la Police judiciaire municipale de Lausanne, je tiens à faire quelques rectificatifs : premièrement, vous dites que le nombre d'interventions dites PJM ne va pas diminuer. Faux. En effet, il faut savoir que la PJ traite actuellement tout le judiciaire sur Lausanne, c'est-à-dire que lorsque un délinquant est notamment arrêté par les uniformés, celui-ci est remis systématiquement aux inspecteurs de la brigade spécialisée concernée de la PJM. Ainsi, les policiers en uniforme retournent dans la rue faire leur travail et, de ce fait, ne perdent pas de temps à traiter du judiciaire. Au sujet des doublons,si je regarde ce qui se fait à la police cantonale, j'ai remarqué qu'à plusieurs reprises des discussions, voire des prises de têtes avaient lieu afin de savoir qui, du gendarme ou de l'inspecteur du groupe judiciaire ou de l'insp.de la brigade spécialisée de la pol. sûreté traiterait l'affaire.
Si la police unique passe la rampe, les agents de Police-secours (futur gendarme) prendront inévitablement en charge le petit judiciaire, comme cela se fait actuellement à la police cantonale. De ce fait, le nombre d'enquêtes dévolues à la PJ baissera significativement, comme le nombre d'inspecteurs. Cette entité deviendra un groupe judiciaire (une quarantaine de personnes au maximum) de la pol. sûreté. Les brigades spécialisées de la PJM, moeurs, Jeunesse, stups, ont développé au fil des années, différents partenariats et on acquis une connaissance excellente du terrain urbain lausannois. Leur manière de travailler diffère d'ailleurs sur plusieurs points à celle de leurs grandes soeurs de la police de sûreté.

Messieurs, devant réagir devant tant d'inexactitudes de votre part sur le sujet police judiciaire de Lausanne et doublons, j'ai tenté de corriger le tir en vous répondant sur ce forum. Malheureusement, et ceci est triste, mon message n'a pas été publié....je regrette votre comportement qui n'est pas digne de votre profession. A bon entendeur

Bonjour,

Vous n'êtes pas le seul. Le mien aussi a été supprimé concernant un autre sujet.

M. Jacques, les problèmes techniques cela existe partout, alors ce serait sympas de vous remettre à la batteuse et de nous faire part de vos réponses, moi cela m'intéresse, d'avance merci.